101.召開洛川會議（9）

中國**在抗日民族統一戰線中所面臨的形勢是嚴峻的。***

在抗日戰爭這個特定歷史環境下建立的統一戰線中，在內部階級矛盾和階級鬥爭甚為激烈的條件下，處於相對弱小的中國**如何與國民黨爭奪並堅持統一戰線的領導權呢？**以革命領袖所獨具的遠見卓識，創造性地提出統一戰線中獨立自主的原則。在統一戰線中，即統一，又獨立，對國民黨又聯合鬥爭，既不破裂統一戰線，又嚴格保持自己思想上、政治上、組織上的獨立性。如此，方可衝破國民黨的種種限制，掙脫它的壓迫；方可旗幟鮮明地宣傳和實行無產階級的主張，放手展人民群眾的革命力量，使人民抗日事業沿着**指引的方向展，方可使合稚不變為混一，維護和展統一戰線；方可督促國民黨堅持抗戰，使抗戰勝利並使之成為人民的勝利。

早在1935年12月27日，**在陝北瓦窯堡黨的活動分子會議上。在《論反對日本帝國主義的策略》的報告中，明確指出：\"**和紅軍不但有現在充當着抗日民族統一戰線的起人，而且在將來的抗日政府和抗日軍隊中必須要成為堅強的台柱子，使日本帝國主義者和蔣介石對於抗日民族統一戰線所使用的拆台政策，不能達到最後的目的。\"\"只要**和紅軍本身是存在的、展的，那麼，抗日民族統一戰線必然也會是存在的、展的。這就是**和紅軍在民族統一戰線中的領導作用。\"1937年5月，在延安的全國代表會議上所作的報告《中國**在抗日時期的任務》中，**明確地指出統一戰線**產黨和國民黨、無產階級與資產階級的關係問題，強調了領導權問題：\"在今天，以國民黨為代表的資產階級還帶着很多的被動性和保守性，……這種況，加重了無產階級及其政黨的政治領導責任。\"\"使無產階級跟隨資產階級呢？還是使資產階級跟隨無產階級呢？這是中國革命領導責任的問題，乃是革命成功的關鍵。一九二四年至一九二七年的經驗，表明了當資產階級追隨着無產階級的政治領導的時候，革命是如何地前進；乃至無產階級（由**負責）在政治上變成了資產階級的尾巴的時候，革命又是如何地遭到了失敗。這種歷史不應當重複了。依現時的況說來，離開了無產階級及其政黨的政治領導，抗日民族統一戰線就不能建立，和平民主抗戰的目的就不能實現，祖國就不能保衛，統一的民主共和國就不能成功。\"

國共合作形成后，1937年8月，在確定中國**在抗日戰爭中的路線、方針和政策的洛川會議上，**響亮地提出統一戰線中獨立自主的原則。他說，只有實行黨對抗戰的領導，依靠人民群眾，民族革命戰爭才能獲得徹底勝利。他尖銳地向全黨提出：在統一戰線中，是無產階級領導資產階級呢？還是資產階級領導無產階級呢？是國民黨吸引**呢？還是**吸引國民黨？會議在**領導下，強調對國民黨要保持高度的階級警覺性，一時一刻也不要忘記蔣介石想通過抗日戰爭消滅和削弱**和紅軍的陰謀詭汁。會議肯定了黨在統一戰線中必須堅持獨立自主的原則，確定中國**領導下的軍隊的行動只能由黨自己決定，不能聽蔣介石的。

國共合作為主體的抗日民族統一戰線建立后，當年的敵人成了友黨、友軍。在轉變了的新的鬥爭環境、新的鬥爭對象和新的鬥爭任務面前，中國**內有一些人迷茫了，右傾投降主義傾向開始出現並日益成為主要的危險傾向：

——1937年7月，閩粵邊區紅軍游擊隊領導人何鳴，在與國民黨談判達成協議后，喪失警惕，輕信允諾，將游擊隊集中於閩南漳浦，致使歷經三年游擊戰爭考驗的近千人的部隊被背信棄義的國民黨軍包圍繳械，造成慘重的損失。是為痛徹人心的\"何鳴事件\"

——1937年9月，湘鄂贛邊區游擊隊代表在與國民黨談判改編問題時，竟接受國民黨提出的由武漢行營派遣副司令、軍需主任等條件。