26.從寧都會議到反「羅明路線」（9）

但是，7、8、9三個月查田運動全面鋪開后，在中央「左」傾政策的影響下，仍然出現了很多過「左」的東西。***「開始並不那麼『左』，……但中央路線一逼，就越搞越『左』了。」各地的查田查階級運動，似乎形成一種競賽，哪個地方查出的地主富農越多，哪個地方就被稱讚為階級鬥爭的「模範」。結果是，各地均唯恐落後，均不顧《怎樣分析農村階級》文件的規定，各搞一套，自定章程，地主富農越查越多。這就直接造成了侵犯中農利益和消滅富農經濟兩種傾向的嚴重展，引起了根據地廣大幹部的不滿與抵制。

對於「左」傾土地政策，**堅持進行了鬥爭。8月間，**寫了《查田運動的初步總結》一文。他嚴肅地指出，要「開展兩條戰線鬥爭克服自己錯誤」，「要把侵犯中農的危險喚起全體黨員的注意，要『嚴厲打擊任何侵犯中農利益的企圖』。因為這是目前查田工作中已經明顯表現出來了的十分嚴重的危險。對富農的不正確觀念，也無疑要影響到中農上去，一切命令主義的蠻幹，對於聯合中農是最大的危害。」「要在黨內團內開展思想鬥爭，反對任何黨員團員侵犯中農利益，違犯聯合中農策略的思想與行為。已經做了錯誤，如已經沒收了中農的土地財產的地方，蘇維埃人員要向當地中農群眾公開承認自己的錯誤，把土地財產賠還他。去年興國曾賠還許多中農的土地，取得了中農群眾的滿意，是一個寶貴的教訓。」

「關於富農問題，黨已經正確的說了：『必須把地主和富農分別清楚，在無的消滅地主殘餘的鬥爭中，決不容許任何消滅富農的企圖。』七月查田中，雖然還沒有現公開主張消滅富農的理論，但是把富農分子當做地主，全部沒收了他的家產的就已經在許多地方現了。這一錯誤的來源，是由於抹煞富農的勞動力。」**告誡大家要注意這一問題，因為「對富農的不正確觀念，也無疑要影響到中農上去。」

對於查田運動中由於「左」傾政策所造成的嚴重後果。「左」傾中央也無法否認。1933年9月8日，**中央局作出了《關於查田運動的第二次決議》，承認查田運動中「侵犯中農的事實到處生，把中農或富裕中農當富農打，把富農當地主打的事實也現」，提出要求中央政府「糾正查田運動中的錯誤」。

為了進一步糾正查田運動中生的偏向，正確地解決土地問題，**深入實際，在總結群眾鬥爭經驗的基礎上，主持制定了《關於土地鬥爭中一些問題的決定》。1933年10月10日，經中央工農民主政府通過，這個《決定》和《怎樣分析農村階級》一起，成為兩個正式文件，作為劃分階級和糾正查田運動中的錯誤的標準和依據。中央工農民主政府在頒佈這兩個文件的第49號命令中宣佈：「凡在一九三三年十月十日以前各地處置之階級成份有不合本決定者，應該依據本決定予以變更。」

與《怎樣分析農村階級》相輔相承，《關於土地鬥爭中一些問題的決定》中特別對區分地主與富農的關鍵界限一一勞動與附帶勞動，對怎樣區分富裕中農與富農，怎樣計算富農的剝削時間與剝削分量，以及對地主、富農兼工商業者的政策區別等等共18個問題，作了科學的明確的說明。文件中既反對有利於富農不利於貧僱農的按照工具或資金分田的錯誤，同時又堅持平分土地，並給富農以經濟出路，給地主以生活出路的政策，這就對「地主不分田，富農分壞田」的「左」傾政策作了否定。

中央工農民主政府《關於土地鬥爭中一些問題的決定》下達后，各省、縣、區、鄉蘇維埃先後召開會議，學習文件，學會分析階級成份，掌握黨的政策。據統計，勝利縣在查田運動前划的地主、富農共有1580家，查田運動中又查出536家。10月根據中央政府文件複查后，有1300多家地主、富農改為中農和貧農，真正屬於地主、富農的不到280家。……實踐證明，凡是按照上述兩個文件提出的科學標準進行划階級的地方，就能劃清地主與富農、富農與中農特別是富裕中農與富農的界限，既能把隱藏在中農、貧農階級中的地主、富農挖出來，也能把在「左」傾土地政策影響下錯划的階級成份改正過來，因而得到了廣大群眾的熱烈擁護。