49.遵義會議前後（4）

1935年1月15-17日，在全黨上下人心所向的形勢下，**中央政治局擴大會議在遵義召開。***參加會議的人員有：

政治局委員：**、周恩來、朱德、陳雲、張聞天、博古。

政治局候補委員：王稼祥、鄧、**、何克全（凱豐）。

中央秘書長：鄧小平。

紅軍總部和各軍團負責人：劉伯承、彭德懷、楊尚昆、聶榮臻、**、李富春、李卓然。

軍事顧問：李德。

翻譯：伍修權。

會議在原國民黨第二十五軍第二師師長柏輝章的公館、一座二層樓的樓上舉行。因為中央政治局和軍委白天要處理戰事和日常事務，所以會議一般都是晚飯後開始開會，一直開到深夜。會議的主要目的是要集中全力解決當時具有決定意義的軍事問題和組織問題。具體地說，即：（1）決定和審查黎平會議所決定的暫時以黔北為中心，建立蘇區根據地的問題；（2）檢討在反對五次\"圍剿\"中與西征中軍事指揮上的經驗與教訓。

會議開始，是由博古主持。先，博古作了總結第五次反\"圍剿\"的主要報告。在報告中，他雖然對軍事指揮上的錯誤作了一定的檢討，但是，由於他對所推行的王明\"左\"傾機會主義路線的錯誤及嚴重危害缺乏認識，對長征以來軍事指揮上的嚴重錯誤缺乏認識，所以，他強調了許多客觀原因，為臨時中央和自己的錯誤作了辯護和解釋。接着，周恩來作了關於第五次反\"圍剿\"軍事問題的副報告。周恩來在報告中詳細分析了第五次反\"圍剿\"失敗、離開中央革命根據地的原因，重點指出了主觀因素上的錯誤，對李德、博古進行了不點名的批評。他在報告中還以坦蕩的胸懷，對軍事指揮上的錯誤進行了誠懇的自我批評，主動承擔責任。

隨後，**作了重要，講了大約一個小時左右。他在中指出，當前先要解決軍事問題，並系統地批判了\"左\"傾錯誤軍事路線及其表現，如防禦時的保守主義，進攻時的冒險主義和轉移時的逃跑主義。他還尖銳地批評了李德的錯誤指揮，只知道紙上談兵，不考慮戰士要走路，也要吃飯，也要睡覺；也不問走的是山地、平原還是河道，只知道在地圖上一劃，限定時間打，當然打不好。**還用一、二、三、四次反\"圍剿\"勝利的事實，批駁了用敵強我弱的客觀原因為第五次反\"圍剿\"失敗作辯護的觀點。**還指出，正是在軍事上執行了\"左\"傾冒險主義的錯誤主張，才導致了第五次反\"圍剿\"的失敗，造成了紅軍在長征中的重大犧牲。**特別系統地分析了\"左\"傾教條主義戰略戰術上的錯誤，他指出：\"左\"傾教條主義戰略戰術上的第一個錯誤是堡壘對堡壘，使敵人的堡壘主義持久戰的戰略戰術達到了目的。在戰爭指揮上，不依靠正確的戰略指導戰役，並正確運用戰術，而是靠戰術致勝。這是軍事領導、軍事理論上的絕大錯誤。第二個錯誤是分散兵力。對\"左\"傾領導者在戰略轉移和突圍行動方面的錯誤，**也作了批評：認為正因為驚慌失措，戰略大轉移過程重大行動既未在政治局討論，又未做到政治動員，也未能在轉移前給紅軍以必要的休整而倉促行動。針對李德、博古的領導方法，**指出這種方法\"極端惡劣\"，批評李德\"包辦了軍事委員會的一切工作\"，\"把軍委的集體領導完全取消\"，在軍事問題上對不同意見\"不但完全忽視，而且採取各種壓制的方法\"，\"下層指揮員的機斷專行與創造性被抹殺了\"，軍委內部及各軍團長\"不止一次提出了正確的意見，而且曾經生過許多劇烈的爭論\"，但這對於博古、李德卻是\"徒然的\"。**的，反映了大多數與會同志的共同想法和正確意見，獲得了多數人的熱烈擁護。

繼**以後，第一個支持**正確意見的是王稼祥。他旗幟鮮明擁護由**出來領導和指揮紅軍，嚴厲地批判了李德和博古在軍事指揮和軍事理論上的錯誤。由於王稼祥是從教條宗派集團轉變到正確路線方面來的第一人，是提議召開遵義會議的第一人，是在遵義會議上繼**之後緊接着支持**正確主張的第一人，作用很大，所以，後來**多次讚揚王稼祥這一功績，說王稼祥在遵義會議上投了\"關鍵的一票\"。