52.四渡赤水（2）

戰鬥在1月28日凌晨打響．中央紅軍連續激戰三、四個小時，未能擴大戰果。隨即，紅軍迅速現對敵判斷有誤。原來，以為敵軍是兩個旅4個團，約六七千人，但實際上，敵人共有4個旅8個團，共一萬多人。加之，紅一軍團已沿河右岸北上，奔襲赤水城，分散了兵力，沒有形成打殲滅戰的拳頭，況相當危急。

**當機立斷，立即通知紅一軍團急速返回增援。在紅一軍團未返回的兩三個小時內，戰鬥打得仍十分激烈。五軍團陣地被敵軍突破，我軍遭到很大傷亡。敵人搶佔山頭，向土城鎮步步進逼，甚至打到了中央軍委指揮部前沿所在的鎮東面的白馬山。山後就是赤水河，若不能頂住敵人進攻，將導致極其嚴重的後果。

在這緊急關頭，**命令幹部團起反衝鋒。幹部團是長征出時，由公略、彭楊兩個步兵學校合併組成的，成員均為富有戰鬥經驗的連排幹部。他們在團長陳庚、政委宋任窮率領下，起了猛烈的反衝鋒，敵人被打得倉皇潰退。

當日下午，跑步返回增援的紅一軍團第二師趕到了白馬山陣地，與幹部團協同作戰，敵受重創，退卻固守。同時，紅三軍團牢固控制了道路以南的觀山高地。

這次反擊戰，幹部團立了一功。**稱讚道：\"陳庚行！可以當軍長！\"

當陣地完全鞏固以後，**立即召集政治局幾位主要領導開會。根據當時的敵，原定由赤水北上，從瀘州至宜賓之間北渡長江的計劃不行了。在會上，**果斷地指出：為了打亂敵人的尾追計劃，變被動為主動，不應再與敵戀戰，作戰部隊與軍委縱隊應即輕裝，從土城渡過赤水西進。與會者都贊同**的這一主張。根據會議精神，1月29日凌晨中央軍委向各軍團布了關於一渡赤水河的行動部署。

赤水河，是川、黔、滇交界地區的一條重要水道，源於雲南鎮雄，經貴州赤水縣至四川合江縣流入長江。河水奔騰湍急，蜿蜒曲折。土城鎮位於赤水河東岸，這一帶河面窄處為七八十米，寬處則為二三百米，最深處達十餘米。

1月29日，中央紅軍及中央縱隊、軍委縱隊分成左、中、右三路，利用在極其困難的條件下搭起的浮橋，在紅一軍團四團的掩護下，輕裝前進（三軍團把笨重的山炮丟進河裏；陳雲率領衛生、供給部門的人員，也將一些笨重的物資推入河中。）全部渡過赤水河。當追敵來到赤水河邊時，只見到被破壞掉的浮橋和被毀掉的船隻，他們也只能望河興嘆，目送紅軍遠去。

在後來的扎西會議上，**總結這次戰鬥說：\"這是一場拉鋸戰、消耗戰。我軍沒有殲滅川軍，反而受到很大損失，不合算，也可以說是一個敗仗。主要教訓有三：一是敵沒有摸准，原來以為四個團，實際超出一倍多；二是輕敵，對劉湘的『模範師』戰鬥力估計太低了；三是分散了兵力，不該讓一軍團北上。我們要吸取這次教訓，今後力戒之。\"他又接着說：\"這一仗，由於及時渡過了赤水，擺脫了尾敵，改變了被動局面。部隊果斷地變為輕裝，甩掉了包袱，行動更自由了，更能打運動戰、游擊戰了。\"由於**及時總結了一渡赤水的教訓，就為後來三次渡赤水打勝仗，奠定了一個良好的基礎，從而能夠做到從不利的戰局中尋找有利的因素，化被動為主動，轉敗為勝。

中央紅軍一渡赤水后，進入了四川南部，並隨即分成左右兩路，進抵川南古藺縣境。左路為軍委縱隊、紅三、五、九軍團，渡過赤水河后，即沿赤水河而上，渡過古藺河，進入敘永縣境。右路為紅一軍團，渡過赤水河后，經古藺境內，向敘永縣三岔河挺進。

2月1日，紅一軍團二師在圍攻敘永縣城時受阻。同一天，紅一師在抵達三岔河時，與川軍劉兆藜旅遭遇，前進受阻。隨即被迫撤出戰鬥，改道前進。到2月3日，紅二師仍未攻下敘永縣城，而敵軍增援部隊則陸續開到，城內城外敵軍對紅二師形成夾擊之勢，激戰數小時之久。這時，左路主力也抵到敘永縣境內，軍委縱隊進駐敘永縣石廂子。