61.反對張國燾的右傾分裂（3）

（五）為了實現這一戰略方針，必須堅決反對避免戰爭、退卻逃跑以及保守偷安、停止不動的傾向。這些右傾機會主義的動搖，是目前創造新蘇區的鬥爭中的主要危險。\"

這樣，中央政治局從黨的組織原則上，否定了張國燾的錯誤主張，正式確定了建立川陝甘根據地的方針。對於這場北上與南下之爭，張國燾在1938年5月6日表的《敬告國人書》中有一段話，雖然美化其自己，但也佐證了這場爭論的確實性。

\"民國二十四年夏**領導之一方面軍與本人所領導之四方面軍在川西會合時，當時曾生不同意見，**等估計長征是勝利，主張應北出陝西，形成川陝甘根據地，重建所謂中華蘇維埃共和國中央政府。本人彼時估計長征是失敗，一省數省先勝利前途早成過去，吾人應在川西和西康地區或甘肅西北部之甘涼肅一帶，先求得與中央軍休戰，再圖舉凰一致抗日方針之實現，因為兩種主張未能一致，遂至形成**之分裂。\"

兩河口會議后，中央政治局考慮到，必須儘快解決一、四方面軍會合后的集中領導和統一指揮問題，決定增補張國燾為中央軍委副主席，徐向前、陳昌浩為軍委委員。

但張國燾回到雜谷腦紅四方面軍總部后，即對兩河口會議決定採取了陽奉陰違、口是心非的態度。6月30日，竟又致電中央，公然違反他剛剛舉手贊成的兩河口會議決定，重新提出退卻方針，主張南打大炮山，北取阿壩，一部向西康展，一、四方面軍就地向北稍微擴張一些。同時，進一步向黨中央伸手要權。

**等中央領導再次拒絕了張國燾的錯誤主張。同時本着大敵當前、革命利益為重的精神，7月18日，中央軍委任命張國燾為紅軍總政委，規定\"一、四方面軍會師后，一切軍隊均由中國工農紅軍總司令、總政委直接統率指揮\"。對此，彭德懷在其《自述》中說\"**在同張國燾的鬥爭中，表現了高度的原則性和靈活性。在黑水寺開中央會議時（我沒參加），張國燾要當總政委，洛甫提議把總書記交給張國燾，**不同意。寧願交出總政委，不能交總書記。張國燾當時不要總書記，他說，總書記你們當吧，現在是打仗唄。如果當時讓掉總書記，他以總書記名義召集會議，成立以後的偽中央，就成為合法的了。這是原則問題。\"

7月底，**和紅軍總部來到毛兒蓋地區。這時，由於張國燾的拖延，已經失去了進取松潘的有利時機。8月初，**等軍委成員舉行會議，決定放棄松潘戰役計劃，改為執行夏洮戰役計劃，即以紅軍主力出阿壩，北進夏河地區，突擊敵包圍線之右側背，爭取在洮河流域滅敵主力，創造甘南根據地為作戰目的。

軍委關於夏洮戰役的計劃確定后，張國燾又節外生枝，要求中央召開政治局會議，解決\"政治路線\"問題。於是，中央8月4日至6日在毛兒蓋的沙窩召開政治局會議。會議的議程有兩項：（1）一、四方面軍會合后的形勢和任務；（2）組織問題。

在會上，針對張國燾要求清算中央政治路線的觀點，會議重申了遵義會議對這個問題所作的結論，即中央的政治總路線是正確的，沒有粉碎敵人第五次\"圍剿\"的主要原因是軍事路線上的錯誤，經遵義會議已得到了糾正。同在遵義會議上的態度一樣，**仍不主張清算中央的政治路線，因為軍事問題具有最緊迫的意義。政治路線的錯誤，待時機成熟時再予解決。

8月5日，會議通過了《中央關於一、四方面軍會合后的政治形勢與任務的決議》。決議駁斥了張國燾悲觀主義的形勢估計，指出目前政治形勢的特點是：日本帝國主義更進一步侵略中國，白區群眾的革命鬥爭繼續前進，許多老根據地仍在堅持鬥爭，\"尤其是一、四方面軍兩大主力在川西北的會合，造成了中國蘇維埃運動在西北展極大勝利的前途。一切這些，證明中國革命形勢的依然存在，證明蘇維埃革命並未低落，而是繼續展着。\"決議再次否定了張國燾的退卻逃跑主義，重申了兩河口會議關於北上建立川陝甘根據地戰略方針的正確性。明確指出：\"創造川陝甘的蘇區根據地，是放在一、四方面軍前面的歷史任務。\"\"紅軍基本的嚴重的責任，就是在川陝甘及廣大西北地區創造出這樣一個根據地。\"針對張國燾的反黨分裂活動，決議突出強調\"必須在一、四方面軍中更進一步的加強黨的絕對領導，提高黨中央在紅軍中的威信\"，指出\"一切有意無意的破壞一、四方面軍團結一致的傾向，都是對於紅軍有害，對於敵人有利的。\"