99.召開洛川會議（7）

堅持**對抗日民族統一戰線的領導權

堅持**對抗日民族統一戰線的領導權，即是堅持中國**在抗日民族統一戰線中的獨立自主原則。***這是因為以第二次國共合作為主體的抗日民族統一戰線，是在日本帝國主義大舉侵略中國、民族矛盾上升為主要矛盾的特殊歷史條件下形成的。這個統一戰線與第一次國共合作時期的統一戰線有着不同的特點。

第一，廣泛的民族性和複雜的階級鬥爭。第一次國共合作的統一戰線，是國內各革命階級反對當時統治中國的帝國主義及其走狗——北洋軍閥的政治聯盟，參加者有工人、農民、小資產階級和民族資產階級。抗日民族統一戰線是為了反對民族敵人——日本帝國主義的聯盟，參加這個聯盟的階級和階層非常廣泛，不僅有工人、農民、小資產階級和民族資產階級，而且有中小地主、開明紳士、地方實力派、少數民族、海外華僑，還有親英美派的大地主大資產階級——以蔣介石為代表賣的國民黨當權派。可以說，除了少數附合日本，為虎作倀的漢奸賣國賊外，整個中華民族都參加了這個聯盟。由於各階級各階層的社會地位、代表的階級利益和抗日的堅決程度是有區別的，在統一戰線中所起的作用也是不同的，有左、中、右之分，統一戰線內部的鬥爭尤其是階級鬥爭是不可避免的，是錯綜複雜的，有時甚至是激烈的。

第二，沒有統一戰線中的組織形式和共同綱領。第一次國共合作的統一戰線採取黨內合作的形式，有固定的組織形式——國民黨，有一個成文的共同綱領——國民黨第一次全國代表大會宣。而抗日民族統一戰線採取了黨外合作的形式，即無一個固定的組織形式，也沒有一個成文的共同綱領，兩黨間只好採取遇事臨時協商的辦法來解決。這種況是國民黨蔣介石造成的。國共實現合作后，中國**曾提出過多種組織形式：如民族聯盟，按民主原則，由各黨派出若干代表，成立中央與地方委員會，依據共同綱領進行工作，各黨派保持其組織的獨立性。又如仿照第一次國共合作，對國民黨進行改造，各黨派加入國民黨，實行黨內合作，但各黨派仍保持組織上的獨立性。再如成立國共兩黨委員會、游擊戰區兩黨共同委員會和戰地黨政委員會，來處理統一戰線事務。此外，還提出成立民族政治參議院、或以三民主義青年團為統一戰線組織形式，等等。提議以**的《抗日救國十大綱領》作為制定兩黨共同綱領的基礎等，均遭蔣介石拒絕。沒有組織和共同綱領，這就使統一戰線內部缺乏一定的約束力，就增加了中國**督促國民黨抗日的責任性和對之鬥爭的艱苦性。

第三，統一戰線的國共兩黨都掌握著軍隊和政權。第一次國共合作時期，國民黨掌握一定數量的軍隊和局部政權，**除葉挺獨立團外，幾乎無軍隊，更無政權，而使革命統一戰線缺乏堅強的革命武裝作中心支柱。抗日戰爭時期，國民黨蔣介石集團掌握全國性政權，有幾百萬軍隊，控制國家經濟命脈，為國際社會所承認。中國**經過十年艱苦卓絕的鬥爭后，在創建了工農紅軍和蘇維埃政權的基礎上，擁有陝甘寧邊區等地區和經過千錘百鍊、英勇善戰的人民抗日武裝，積累了豐富的革命經驗，但是力量尚待展。國共兩黨實力和基礎極不平衡，這就形成統一戰線內國民黨蔣介石對**不以平等相待和增大了**與之鬥爭的困難。

抗日民族統一戰線的這些特點，決定了大資產階級以及民族資產階級都在和工人階級爭奪對統一戰線的領導。尤其是國民黨蔣介石非但要竊奪領導權，而且處心積慮要搞垮**，致**於死地。

本來，蔣介石是被迫抗日的。日本帝國主義兇狠而無休止地侵略中國，東北、華北、華東、瀋陽、北平、上海……得寸進尺，咄咄逼進，嚴重地威脅到國民黨的統治，損害了蔣介石的地位和利益。九一八事變后，蔣介石曾多次屈辱地向日本妥協讓步，然而卻沒有換來侵略者的憐憫，而是更大規模的侵略。蔣介石後來在談到日本侵略時，曾痛苦地說：\"我們拒絕他的原則，就是戰爭；我們接受他的要求，就是滅亡。\"統治者是不願滅亡的。於是，在滅亡和戰爭之間，蔣介石選擇了戰爭，被迫抗日。而抗日，就必須國內安定，就必須與英勇地站在抗日鬥爭前列的中國**合作。正是基於這種國際國內的形勢，蔣介石才與**合作抗日的。