20.從寧都會議到反「羅明路線」（3）

9月25日，中央局複電周、毛、朱、王，「我們不同意你們分散兵力，先赤化南豐、樂安，逼近幾個城市來變換敵，求得有利條件來消滅敵軍，並解釋這為積極進攻策略的具體佈置與精神，這在實際上將要延緩作戰時間一個月以上。」與這時正遭受敵軍進攻的鄂豫皖、湘鄂西和河西紅軍不能呼應配合，而會給敵軍以佈置的時間，「可能演成嚴重錯誤」。同日，**與周、朱、王再次致電中央局，堅持原有意見。針對中央局嚴厲指責他們不能同鄂豫皖、湘鄂西紅軍相呼應，他們在複電中痛切地說；「現在如能馬上求得戰爭，的確對於鄂豫皖、湘鄂西是直接援助，並開展向北展的局面。我們對此已考慮再三。但在目前敵與方面軍現有力量條件下，攻城打增援部隊是無把握的。若因求戰心，魯莽從事，結果反會費時無功，徒勞兵力，欲速反慢，而造成更不利局面。」「特別要認識敵人正在佈置更大規模的進攻中區，殘酷的戰爭很快就要到來，必需勿失時機地採取赤化北面地區，逼近宜、樂、南豐，變動敵，爭取有利於決戰以消滅敵人的條件，具體佈置，我們主張；第一期以赤化南豐之西、宜樂之南一片地區，並作戰爭之準備。」同時，為了解決前後方關於作戰方針的分歧，**等在電報中「提議即刻在前方召開中央局全體會，並且要全體都到，這不僅可以解決目前行動問題，並要討論接受中央指示紅軍行動總方針，……以三十日開為最好，三天趕到寧北的小塘」。這是前線軍事領導人第一次提議召開寧都會議。

9月26日，中央局複電前方，除堅持原來意見外，不同意立即舉行中央局會議，理由是：項英、鄧已去閩西參加福建省蘇維埃執行委員會擴大會議，「你們亦須隨軍行動」，所以「中央局全體會議不可能開」。當日，**與周、朱、王聯名再電中央局，對目前不能按中央局指示去攻打樂安吳奇偉第九十師予以解釋，並堅持說：待去閩西參加會的同志回來后，中央局全體會議仍以到前方開為妥，因為許多重大問題「必須討論解決，日期以在十月十號以前為妥。」這是前方軍事領導人第二次提議召開寧都會議。

就在這天，即9月26日，前方軍事領導人根據戰場實際，不顧中央局的反對，以無產階級革命家的胸懷與氣魄，從革命利益的大局出，以紅一方面軍總司令朱德、總政治委員**的名義布了《在敵人尚未大舉進攻前部隊向北工作一時期的訓令》。這一《訓令》，先準確地剖析了敵人第四次「圍剿」的行動策略是：「以優勢的兵力，向我鄂豫皖、湘鄂西蘇區與紅軍積極進攻，而對我中央蘇區的進攻，目前則採取堅守據點，封鎖圍困，於其據點附近游擊進擾，鎮壓群眾。同時非常積極的準備着全國反動力量，以求很快的向蘇區實行大舉進攻。在此時期，對於贛東北與湘鄂贛進行積極的摧殘，以便利其大舉進攻中區時無側后的顧慮。」這一分析將敵軍策略揭露於光天化日之下，是基於事實的科學的分析。其次，《訓令》中詳細地規定了紅軍當前的戰略任務是：「在目前敵人堅守據點，向中央蘇區游擊進擾，與迅速佈置大舉進攻的況下，我們中央工農紅軍為要造成勝利的進攻，以粉碎反革命的大舉進攻的優越條件，決定戰備的在這一向北地區做一時期（十天為一期）爭取群眾、推廣蘇區以及本身的教育訓練工作，這一行動的任務，是要消滅敵人的零星的游擊的力量，肅清這一地區的反動武裝，爭取和赤化北面敵人這些據點附近的地區和群眾，整頓、擴大和建立這些地區的游擊隊，並且用戰鬥的準備，隨時可以打擊和消滅敵人的出擊部隊，以至造成更有利於與北面敵人決戰和消滅敵人主力的條件，……」第三，《訓令》中大膽地預定了未來和敵人決戰的戰場是在樂安、宜黃、南豐一帶地區。《訓令》中是這樣說的：「為要堅決執行勝利的北上任務，必要迅速地肅清宜黃、樂安、南豐一帶攔阻着我軍北上的白區與地主武裝，使我軍可以鞏固和迫近宜黃、樂安、南豐各城市。有把握的奪取據點，消滅援敵，勝利的北上」，「當敵軍實行對中央蘇區與紅軍總攻時，要有把握的在宜黃、樂安、南豐一帶地區，粉碎敵軍四次『圍剿』，即以猛烈追擊奪取撫州、吉安，開展江西局面，因此決心在宜黃、樂安、南豐之間以戰備姿勢佈置目前的戰場」。《訓令》並對戰場地區的組織工作也做了詳細的部署。這一《訓令》的中心思想是要將正規部隊、地方武裝和人民群眾這三者的力量結合起來，做好充分備戰工作，在有利的條件下來有把握地粉碎敵人的第四次「圍剿」，將戰爭的勝利放在穩妥可靠的基礎之上。後來的反第四次「圍剿」的進程與戰場分佈表明，這是一個英明的預見，正確的戰略計劃，它實際上已經勾劃出了第四次反「圍剿」的戰略藍圖。