24.從寧都會議到反「羅明路線」（7）

貧農：「貧農有些佔有一部分土地和不完全的工具；有些全無土地，只有一些不完全的工具。***一般都須租入土地來耕，受人地租、債利和小部分雇傭勞動的剝削。」「中農一般不要出賣勞動力，貧農一般要出賣小部分的勞動力，這是區別中農和貧農的主要標準。」

工人：「工人（僱農在內）一般全無土地和工具，有些工人有極小部分的土地和工具。工人完全地或主要地以出賣勞動力為生。」

《怎樣分析農村階級》一文，分析了地主、富農、中農、貧農、工人的經濟狀況，規定了劃分各階級的標準，使查田運動中查階級有一個統一的客觀標準。但就政策來講，「地主不分田，富農分壞田」的過「左」規定是佔着統治地位的。

6月17日至22，日，**在葉坪主持召開了瑞金、會昌、博生、於都、勝利、石城、寧化、長汀8縣區以上蘇維埃政府主要負責人查田運動大會，21日通過了《八縣區以上蘇維埃負責人員查田運動大會所通過的結論》；接着6月25日至7月1日在葉坪召開8縣貧農團代表大會，通過了《八縣貧農團代表查田運動大會的決議》。**相繼表了《在八縣查田運動大會上的報告》、《查田運動是廣大區域內的中心重大任務》以及《查田運動的初步總結》等。江西省蘇維埃根據中央查田運動的精神，於7月21日到24日，召開了興國、於都、永豐、公略、萬安、泰和、宜黃、南豐、廣昌9縣區以上蘇維埃政府工作人員查田運動大會；7月25日到28日又召開了以上9縣貧農團代表大會，**均到會指導。**在上述這些會議上所作的和領導制定的報告和文件，對查田運動的必要性，查田運動的路線、方針、政策和方法作了精闢的闡述和明確的規定。

第一，分析了查田運動的必要性—。**在《查田運動是廣大區域內的中心重大任務》和《八縣區以上蘇維埃負責人員查田運動大會所通過的結論》中說：在鬥爭比較落後的區域，「革命群眾與地主富農之間是嚴重的鬥爭着，但這裏的鬥爭，不是象第一時期里紅旗子同白旗子的公開鬥爭了，而是革命農民同帶假面具的地主富農分子的鬥爭。這種鬥爭有他的一種特別的困難，就是暗藏的反革命不比公開的反革命，農民群眾能夠一眼看清楚。加上農村中各種根深蒂固的封建關係如氏族關係等，要使農民群眾的階級覺悟程度一般都認識到應該最後消滅封建殘餘，不是一件容易的事。這就要求**與蘇維埃政府一定要耐心的去向農民解釋，一定要做許多艱苦的工作，要有正確的階級路線與群眾工作的方法。、這裏的中心問題就是查田查階級的問題。這個問題不解決，農民群眾的革命積極性不能最大的展起來，封建殘餘勢力不能完全打倒下去，蘇維埃不能得到最大限度的鞏固，擴大紅軍、籌措經費供給紅軍、擴大地方武裝、進行土地建設與經濟建設、展文化教育等等重大的任務，都沒有法子得到最大的成功。所以查田運動是這些區域裏的最中心最重大的任務。」

**指出：「正因為土地革命與蘇維埃運動的猛烈展，一切蘇區外的與蘇區內的階級敵人，都瘋狂地進行它們的絕望的掙扎與抵抗。在蘇區外，敵人是採取了軍事的進攻。在蘇區內，則採取了另一種形式，即是地主、富農及一切階級異己分子把自己的反革命真相隱藏起來，利用蘇區中許多地方的土地問題還沒有徹底的解決，他們中心的許多分子還保持着一些經濟的根據，……許多這些分子還被他們混進在蘇維埃機關中，群眾團體中與地方武裝中，他們就濫用蘇維埃的權威、壓制群眾鬥爭的展，欺騙收買威脅一部分群眾，散佈謠、組織秘密團體，誣告陷害蘇維埃的積極工作人員，做出各種陰謀搗亂的活動。這樣的形，在中央蘇區的多數地方竟時常現出來。八縣大會認為這是一個嚴重的問題。為了最後的消滅封建殘餘勢力，徹底的解決土地問題，鐵一般的鞏固蘇維埃政權，必須開展廣泛深入的查田運動。」